Госдума приняла в первом чтении законопроект,предусматривающий возможность строительства на территории РФ на основании зарубежной проектной документации
26 Окт 2011 Новости
Законопроект предусматривает возможность строительства на территории Российской Федерации на основании зарубежной проектной документации повторного применения, разработанной и утвержденной в странах Евросоюза и других государствах. Перечень таких государств устанавливается Правительством.
Законопроект устанавливает:
— требования, при соблюдении которых возможно строительство на основании такой документации;
— особенности проведения государственной экспертизы;
— уточняется перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
Строительство и эксплуатация таких объектов должны осуществляться в соответствии с требований безопасности, содержащихся в технических регламентах и иных документах иностранного государства. Ответственность за принятие решения о применении зарубежной проектной документации и соответствующих требований безопасности при эксплуатации объекта возлагается на застройщика.
По мнению Шаккума, принятие законопроекта будет способствовать развитию интеграционных процессов и приведет к улучшению инвестиционного климата Российской Федерации.
Источник: www.shakkum.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1542
Теги: строительство
Процесс и результат
21 Окт 2011 Новости
Дискуссия ФАС хочет совершенствовать систему госзаказа.
Спор о дальнейшей судьбе Федерального закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не окончен. Заслуги закона неоспоримы. Он принципиально изменил систему госзаказа и создал основы конкурентной среды в этой сфере, которая до этого практически отсутствовала. Это позволило обеспечивать закупки на качественно ином уровне, а также сэкономить для бюджета за пять лет (2006—2010 гг.) более 1 трлн 132 млрд руб., которые были направлены на закупку дополнительного медицинского оборудования, лекарств, строительство инфраструктуры.
Вместе с тем закон не решает целый ряд проблем. О возможных путях их решения, о совершенствовании законодательства в этой сфере "РБГ" рассказал начальник управления контроля размещения госзаказа Федеральной антимонопольной службы Михаил Евраев.
— В чем главные заслуги 94-ФЗ?
— Я думаю, что благодаря 94-ФЗ многие заказчики вообще стали думать о том, что и зачем они покупают, потому что теперь им приходится досконально формулировать свое техническое задание к закупаемым товарам, работам, услугам. Благодаря общероссийскому порталу появился общественный контроль, на который до 94-ФЗ даже намека не было. Введены электронные аукционы как эффективное лекарство от сговора и инструмент достижения конкурентной среды при заранее заданном качестве, и теперь все предприниматели страны встречаются всего на пяти площадках, а следовательно, мы получаем высокую ликвидность торгов. Сейчас на площадках работают уже более 130 тысяч компаний. Фактически в сфере госзаказа создано единое экономическое пространство.
Источник: www.rg.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1535
Теги: строительство
Министерство экономического развития вносит законопроект, упрощающий процедуру предоставления земель для строительства
12 Окт 2011 Новости
Из стенограммы заседания Президиума Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г.
Э.С.Набиуллина: Этот законопроект подготовлен во исполнение плана по сокращению административных барьеров в области строительства. Мы этот законопроект у Дмитрия Николаевича Козака обсуждали, и он внесён Правительством в Думу в согласованном виде, в виде поправок ко второму чтению. Это серьёзный закон, который изменяет порядок предоставления государственных и муниципальных земель. Задача законопроекта – сделать все процедуры предоставления земель более прозрачными для инвесторов, для граждан, снизить возможность злоупотреблений при распоряжении земельными участками и вовлечь в оборот неиспользуемые земли.
Первое новшество заключается в том, что вводятся требования о предоставлении земельных участков на торгах. Раньше, с 2005 года, такое требование существовало для земельных участков, предназначенных для строительства жилья, а в остальных случаях в основном была такая индивидуальная процедура, которая занимает, в зависимости от регионов, от одного до трёх лет, и заявитель собирает множество согласований, заключений. Законопроект, который внесён, предусматривает закрытый перечень случаев, когда участки предоставляются без торгов: это под строительство инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры, для разработки недр, а в остальных случаях без торгов невозможно. При этом вводится и процедура электронных торгов по земле. При этом для того чтобы для инвесторов были более прозрачными процедуры, органы власти обязаны публиковать в сети Интернет информацию о свободных землях, и если у потенциальных инвесторов появляется интерес, то органы власти обязаны эти земли выносить на торги, таким образом сделать всё это более доступным.<…>
Кроме того, сейчас органы власти зачастую говорят о недостатке финансовых средств, времени для оформления земельных участков, чтобы предоставлять их инвесторам. Законопроект даёт возможность потенциальным инвесторам самим формировать эти участки. Определён закрытый перечень согласований, необходимых документов для формирования этих земельных участков. Ещё одно важное новшество – процедура предоставления земельных участков для комплексного освоения. Такая процедура крайне востребована. Она сейчас законом установлена только для жилищного строительства, и такой круг расширяется для комплексного освоения, для строительства промышленных и торговых объектов. Мы надеемся, что законопроект достаточно быстро будет рассмотрен в Думе и будет одним из важнейших шагов по сокращению административных барьеров для инвестиционных проектов.
Источник: www.premier.gov.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1522
Теги: строительство
Мэрия Москвы нашла подработку
10 Окт 2011 Новости
Мэрия Москвы создала инвестиционную комиссию, которая будет анализировать все новые стройки в столице, готовить по ним документацию, а также сами земельные участки к торгам. Ее возглавил мэр Сергей Собянин. Раньше все эти работы выполняли сами девелоперы, и это выходило дешевле, чем теперь им придется платить городу.
По словам заммэра Москвы по вопросам экономической политики Андрея Шаронова, работа комиссии будет проходить в три этапа. Сначала власти будут оценивать соответствие планируемой стройки задачам города, в случае одобрения будет делаться проект градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ; с этого документа начинается реализация девелоперского проекта). Далее инвестиционная комиссия будет рассчитывать объем инвестиций и эффективность проекта, после чего определять, каким образом его можно реализовать: только на частные инвестиции, через договор концессии, с предоставлением инвестору городских субсидий и т. д. На третьем этапе по участку будет утверждаться ГПЗУ, разрабатываться конкурсная документация, после чего проект будет либо выноситься на торги по реализации госзаказа (если строить его планируется за бюджетные деньги), либо выставляться на открытый аукцион для реализации проекта как инвестиционного.
ГПЗУ пришли на смену актам разрешенного использования (АРИ; где указывалась площадь участка и примерная площадь будущего объекта) в начале 2010 года, когда вступили в силу поправки к Градостроительному кодексу. В ГПЗУ помимо объемов будущей стройки в обязательном порядке указывается план межевания участка, а сам документ должен выдаваться на основе плана застройки земельного участка (ПЗЗ). Такие планы на большинство участков в столице были разработаны еще командой прежнего мэра Юрия Лужкова, но с приходом в мэрию Сергея Собянина чиновники начали пересматривать все ПЗЗ с учетом политики новой команды по снижению плотности застройки и увеличения количества парковочных мест, говорит источник "Ъ", знакомый с ситуацией.
Без ГПЗУ власти города не могут проводить торги по распределению участков под строительство, а именно по такой схеме мэрия Москвы намерена работать с девелоперами, объясняют необходимость создания комиссии чиновники. Земельные аукционы в Москве не проводились с 2007 года (в 2008 году команда Юрия Лужкова предприняла попытку провести такие торги, но они не состоялись из-за кризиса). В конце прошлого года мэр Москвы Сергей Собянин пообещал возобновить их уже в 2011 году, потратив на их подготовку 7 млрд руб. Для подготовки участков к торгам мэрия еще весной создала казенное предприятие "Управление подготовкой территорий", которое должно было составить реестр участков, подлежащих застройке, и сдавать их девелоперам в аренду через аукционы, предварительно очистив земли от всех обременений (см. "Ъ" от 28 марта). Первые аукционы по продаже подготовленных участков пройдут в ноябре 2011 года. В земельных аукционах, объявленных командой Сергея Собянина, есть новшества: сейчас власти в лотовой документации фиксируют возможности подключения к инженерным сетям, их стоимость, но без компенсации этих затрат из бюджета города, говорит один из собеседников "Ъ". При Юрии Лужкове, добавляет он, все было ровно наоборот: девелопер мог купить с торгов участок без условий подключения.
По мнению гендиректора "Тренд Девелопмент" Андрея Нестеренко, в результате создания инвестиционной комиссии отношения между городом и девелоперами станут более прозрачными, но инвесторы лишатся части своей прибыли. "Ранее застройщик сам проводил работы по ленд-девелопменту, то есть разрабатывал АРИ и ГПЗУ, формировал инвестиционную модель будущего проекта, на чем зарабатывал минимум 10% своей прибыли. Теперь же эту работу за девелоперов будет делать город, а стоимость его работ будет включаться в стоимость лотов",— пояснил господин Нестеренко.
Источник: Коммерсантhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1524
Теги: строительство
Путин: Строители автодорог должны давать гарантию качества на 30 лет
04 Окт 2011 Новости
Подрядчики, выполнявшие комплексные контракты на строительство и эксплуатацию автодорог, должны отвечать за их состояние в течение 10-30 лет.
Об этом в среду заявил премьер-министр России Владимир Путин на заседании президиума правительства, на котором рассматривается законопроект, вводящий возможность заключения комплексных контрактов на строительство и эксплуатацию объектов транспортной инфраструктуры.
"По ним подрядчик прокладывает дорогу за счет собственных и привлеченных средств, а затем на протяжении 10-30 лет отвечает за ее состояние. В свою очередь, государство оплачивает его работу равными платежами в течение срока действия договора", — цитирует слова Путина РИА Новости.
Глава правительства напомнил о планах в два раза увеличить объемы дорожного строительства в России. По его словам, речь идет не только о дополнительных километрах дорог, но и о внедрении современных стандартов безопасности и долговечности автомобильных трасс.
Одним из способов решения этой задачи и должны стать комплексные контракты. Путин добавил, что вносимые поправки позволят шире использовать механизмы государственно-частного партнерства как при строительстве федеральных трасс, так и при обновлении региональной сети автодорог.
Источник: Российская газетаhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1499
Теги: СРО, строительство
Проект поправок ФАС в ФЗ-94: особенности размещения госзаказов в сфере строительства
04 Окт 2011 Новости
На пресс-конференции, состоявшейся 15 сентября, начальник управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаил Евраев рассказал о поправках в отношении правил размещения заказа на строительство в рамках новой редакции закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Так ФАС предлагает регламентировать дополнительные требования к заказчику. Если сумма контракта на строительство превышает 50 млн руб., заказчик будет обязан (а не вправе, как в нынешней версии закона) выставить требование, чтобы к торгам допускались только те компании, которые ранее выполняли контракты на сумму, не меньшую, чем 20% от суммы контракта. По мнению ФАС, таким образом, контракты в сфере строительства будут защищены. «Это объективная система допуска к торгам, когда есть четко установленные законом критерии. Это не значит, что в сфере госзаказа и стройки работают только те компании, которые и раньше работали, потому что такие требования можно выставлять только с 50 млн. Небольшие компании могут постепенно прийти к таким заказам – сделал на 20 млн, можешь делать заказ на 100 млн, дальше претендуешь на 500 и т.д. Но мы не должны допускать, чтобы компания, которая построила несколько ларьков у метров выходила на строительство крупных объектов» — уточнил позицию ФАС по этому вопросу М.Евраев.
Еще одно предложение касается свидетельств СРО. При установлении требований о наличии у претендента свидетельства о допуске на строительные виды работ не допускается требовать от участника лицензии на монтаж пожарной сигнализации и вывоз отходов I-IV классов опасности.
Согласно предложениям антимонопольного ведомства, проектно-сметная документация по контракту, за исключением строительства по типовой документации, должна быть размещена на сайте госзакупок. Иначе такие торги будут признаваться недействительными. По мнению ФАС, таким образом, будут исключены "ловушки" заказчика, когда участников конкурса заставляют писать документацию в соответствии с образцом ПСД заказчика, а затем, придравшись к незначительным отклонениям от образца, отстраняют от конкурса по формальным причинам. «В результате крупные компании в массовом порядке могут уйти с торгов, если заказчик устраивает такие ловушки. Мы предлагаем их устранить путем того, что если компания приходит на торги по строительству, то не нужно будет заполнять никаких простыней, — достаточно только дать согласие на строительство согласно ПСД, размещенному на сайте госзакупок», — сказал М.Евраев.
Источник: www.sro-s.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1506
Теги: СРО, строительство
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование
20 Сен 2011 Новости
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование 2011-09-14
16.07.2011, Шахта «Северная» ОАО «Воркутауголь», Республика Коми, г. Воркута, пос. Северный.
В вентиляционном бремсберге в результате динамического явления произошло обрушение кровли горной выработки на протяжении 40 м. За завалом осталось 3 человека, из них 2 человека получили смертельные травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Печорскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Зависание породной консоли (балки), которая с резким (динамическим) сдвижением по линии разлома просела над углепородным массивом параллельных выработок.
2. Неоднократное воздействие повышенного горного давления на крепь параллельных выработок, в результате чего крепь выработок претерпела значительные деформации.
3. Ведение горноподготовительных работ в зоне влияния выработанных пространств.
4. Наличие пустот за крепью выработок, которые не были своевременно забучены, в результате чего интенсифицировался процесс выволообразования, т.е. произошло увеличение шага безпородного пролета пород основной кровли.
5. Резкое изменение мощности пород непосредственной кровли, представленной слабыми, трещиноватыми и неустойчивыми аргиллитами и алевролитами, склонными к выволообразованию при их обнажении.
6. Низкая эффективность производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении горных выработок.
29.07.2011, Ситовой корпус дробления обогатительной фабрики Сибайского филиала Учалинского ГОКа, г. Сибай, Республика Башкортостан.
При падении гроховщика Абдулхаликова И.Б. через монтажный проем площадки обслуживания циклона аспирационной системы (АС-3) на нулевую площадку ситового корпуса (разность отметок по высоте составляет 4,15 м), гроховщик получил смертельные травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая.
1. Нарушение производственной дисциплины гроховщиком., выразившееся в самовольном оставлении рабочего места предусмотренного нарядом, неудовлетворительное осуществление производственного контроля специалистов обогатительной фабрики.
2. Отсутствие экспертизы промышленной безопасности проекта технического перевооружения аспирации дробильного отделения обогатительной фабрики.
01.08.2011, ОАО «Стойленский ГОК», Юго-Западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, г. Старый Оскол.
При уборке подпрессовки на дробилке № 3 корпуса среднего и мелкого дробления обогатительной фабрики (КСМД ОФ), дробильщик, находясь в перегрузочном узле с грохота № 3 на конвейере СМ-19, получил травмы не совместимые с жизнью.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхнее-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Устранение подпрессовки дробилки № 3 без оформления заявки на разборку электрической схемы.
2. Остановка и запуск грохота № 3 оператором пульта управления без разрешения мастера.
3. Неудовлетворительная организация производства работ со стороны руководства смены и должностных лиц ОФ за соблюдением требований промышленной безопасности.
11.07.2011, ЗАО «Репнянское КУ», пос. Чистоозерный, Каменский р-н, Ростовская обл.
При ремонте масляного выключателя на экскаваторе ЭКГ-5А, машинист экскаватора был поражен электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Нижне-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Изменение заводской схемы электропитания сетевого электродвигателя на участке от разъединителя до выводных клемм масляного выключателя в высоковольтном шкафу экскаватора ЭКГ-5А.
2. Эксплуатация экскаватора ЭКГ 5А № 6 в период времени с 03.07.2011 по 11.07.2011 с неисправным масляным выключателем.
3. Эксплуатация экскаватора ЭКГ 5А № 6 при подключении жил кабеля электропитания к выводам обмотки сетевого электродвигателя преобразовательного агрегата без ограждающей коробки выводов (Борно), при отсутствии проходных изоляторов.
4. Эксплуатация в нерабочем состоянии устройства релейной защиты от однофазных замыканий на землю (первая ступень), размещенного в ячейке ЯКНО-6, установленной на борту карьера.
5. Низкая технологическая, трудовая дисциплина, выразившееся в неправильной организации проведения ремонтных работ в электроустановках напряжением выше 1000 вольт.
6. Неприменение работником средств индивидуальной защиты.
26.07.2011, Ленинградская область.
Произошло нарушение работы средств диспетчерского и технологического управления, потеря связи между ПС-330кВ «Кенгисеппская» филиала ОАО «ФСК ЕЭС»-«Новгородское предприятие МЭС», ПС-110 кВ «Фосфорит-1» филиала ОАО «Ленэнерго»-«Кингисеппские ЭС» и Ленинградским РДУ.
Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1.Повреждение кабеля связи при производстве планировочных работ на
территории ПС-330кВ «Кенгисеппская» филиала ОАО «ФСК ЕЭС»-
«Новгородское предприятие МЭС» землеройной техникой.
09.07.2011, филиал ОАО «Сетевая компания»-«Казанские электрические сети», Республика Татарстан.
Действием высокочастотной защиты на ПС-500 кВ «Киндери» произошло отключение ф. А 1В-500 ВЛ-500 кВ «ЗайГРЭС-Киндери».
Авария произошла на территории, поднадзорной Приволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
Ошибка в исполнительной схеме пуска устройства фиксации
отключения выключателя, вызвавшая излишнее срабатывание комплекса противоаварийной автоматики ПС-500 кВ «Киндери».
22.07.2011, филиал ОАО «МРСК Северо-Запада»-«Карелэнерго», Республика Карелия.
Аварийно отключились ВЛ-110 кВ «Сулажгора-Суна», ВЛ-110 кВ «Суна-КОЗ» Кондопожская ГЭС выделилась на изолированную работу с прилегающим энергорайоном.
Авария произошла на территории, поднадзорной Беломорскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Воздействие повторяющихся стихийных явлений.
18.07.2011, филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Амурское ПМЭС», Амурская область.
Действием защиты отключилась ВЛ-220кВ «Нерюнгринская ГРЭС–Тында», отключился блок №1 Нерюнгринской ГРЭС (филиал ОАО «ДГК»), Южно-Якутский энергорайон выделился на изолированную работу.
Авария произошла на территории, поднадзорной Дальневосточному управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Перекрытия по продуктам горения при прохождении неконтролируемых верховых лесных пожаров.
07.07.2011, филиал ОАО «ОГК-2», Челябинская область.
В 13:32 оперативным персоналом из-за недопустимого повышения температуры газовоздушной среды в потолочном теплом ящике отключен энергоблок №4 Троицкой ГРЭС с котлом К-4Б. В 16:09 отключен энергоблок №5 с котлом К-5А из-за сильного задымления, создавшего угрозу жизни и здоровью персонала, невозможности контроля и управления оборудованием.
Авария произошла на территории, поднадзорной Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Непроведение в должном объеме ремонтных работ, неправильные или ошибочные действия персонала.
17.07.2011, Тульская область.
В результате обрыва грозозащитного троса ВЛ-110кВ «Северная-Карбамидная» произошло короткое замыкание (кз) на линии, линия отключилась; произошел обрыв грозозащитного троса и фазного провода ВЛ-110кВ «Северная-Азотная», линия отключилась. В результате механического воздействия оборванного провода ВЛ-110кВ «Северная-Азотная» на проходящую под ней ВЛ-110 кВ «Химическая- Карбамидная», произошло кз на линии, ВЛ-110 кВ «Химическая- Карбамидная» отключилась. В результате механического воздействия оборванного провода ВЛ-110кВ «Северная-Азотная» на расположенную рядом ВЛ-110кВ «Химическая-Азотная» произошло кз на линии, ВЛ-110кВ «Химическая-Азотная» отключена. В результате, сброс нагрузки потребителей составил 110 МВт. Сетевые объекты принадлежат ОАО «НАК Азот» и филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Приоксоке ПМЭС».
Авария произошла на территории, поднадзорной Приокскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Воздействие неблагоприятных погодных явлений, невыполнение в требуемых объемах технического обслуживания оборудования.
07.07.2011, филиал ОАО «Сетевая компания»-«Казанские электрические сети», Республика Татарстан.
Действием защиты отключилась ВЛ-500кВ «Помары-Киндери» филиала ОАО «ФСК ЕЭС»-«Средне-Волжское ПМЭС» (Республика Татарстан), на ПС-500 кВ «Киндери» сработала автоматика на отключение потребителей в Казанском энергорайоне.
Авария произошла на территории, поднадзорной Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Механическое повреждение гирлянды изоляторов линии вследствие длительной эксплуатации.
02.07.2011, г. Санкт-Петербург.
При проведении работ на контактной сети дистанции электроснабжения Октябрьской дирекции-филиала ОАО «РЖД», электромонтер ЗАО «ЭнергоСетьСтрой» коснулся фидера, находившегося под напряжением и получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение обязательных технических и организационных мероприятий при производстве ремонтных работ.
03.07.2011, Пензенская область, г. Заречный.
При проведении работ по подключению питающего кабеля в ячейке КТПН, электромонтер ООО «Пензенское управление строительства» получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Средне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Самовольное проникновение пострадавшего в ячейку КТПН, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, неприменение средств индивидуальной защиты.
05.07.2011, Ярославская область, г. Рыбинск.
Во время подготовки трансформаторной подстанции к внутреннему осмотру электромонтер ООО «Свобода-Техно» коснулся токоведущей части и получил смертельное поражение электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение обязательных мероприятий по допуску исполнителей к работам, непроведение целевого инструктажа пострадавшего, несоблюдение пострадавшим производственной дисциплины.
07.07.2011, г. Липецк.
При проведении монтажных работ на трансформаторной подстанции, электромонтер-линейщик ООО «Ковчег» самовольно поднялся на опору ВЛ-6кВ, где был смертельно травмирован электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Нарушение пострадавшим производственной дисциплины, отсутствие контроля со стороны руководителя работ.
28.06.2011, Республика Татарстан, г. Казань.
При выполнении работ в распределительном устройстве насосной станции ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания» пострадали два электромонтёра филиала ООО «КЭР-Инжиниринг»-«КЭР-Автоматика». Степени травмирования: легкая, со смертельным исходом.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение организационных и технических мероприятий по безопасному выполнению работ, необеспечение должного контроля со стороны руководителя работ.
26.07.2011, филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Пермское ПМЭС», Пермский край.
Действием защиты отключена ВЛ-220 кВ «Удмуртская – Позимь 1», затем — ВЛ-220 кВ «Удмуртская – Позимь 2», ВЛ-220 кВ «Удмуртская-Ижевск», ВЛ-220 кВ «Удмуртская-Комсомольская», произошло выделение Удмуртской энергосистемы на изолированную работу.
Авария произошла на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Отключение ВЛ вследствие перекрытия на поросль, неполная работа АЧР в энергоузлах, несогласованная работа диспетчерского персонала.
11.07.2011, филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Карельское ПМЭС», Республика Карелия.
Вследствие аварийного отключения ВЛ-330 кВ «Путкинская ГЭС-Лоухи №1», произошло выделение на изолированную работу Кольской энергосистемы и части энергосистемы республики Карелия.
Авария произошла на территории, поднадзорной Беломорскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Воздействие повторяющихся стихийных явлений, устройство грозозащиты ВЛ не обеспечивает защиту линии от коротких замыканий при грозе.
06.08.2011, филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Амурское ПМЭС», Амурская область.
Действием защит отключилась ВЛ-220 кВ «Нерюнгринская ГРЭС-Тында №1», ВЛ-220 кВ «Нерюнгринская ГРЭС-Тында №2». Южно-Якутский энергорайон отделился от ОЭС Востока с повышением частоты.
Авария произошла на территории, поднадзорной Дальневосточному управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Грозовые перенапряжения.
12.07.2011, Республика Мордовия, г. Саранск.
Во время покоса травы на территории ГУП РМ «Тепличное», трактор соприкоснулся с ВЛ-10 кВ, водитель-тракторист получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Волжско-Окскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Выполнение работ непосредственно под проводами действующей ВЛ.
16.07.2011, филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-«Красноярское ПМЭС», Красноярский край.
Отсутствовали диспетчерские каналы связи и телемеханики между подстанциями 220 кВ «Октябрьская», «Киск», «Новокрасноярская», «Зеленая», «Левобережная» и Красноярским РДУ.
Авария произошла на территории, поднадзорной Енисейскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Сбой в работе программного обеспечения оборудования электропитания приборов связи.
16.07.2011, Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Бурдыбаш.
При проведении сварочных работ в помещении теплового пункта сварщик ООО «Техстроймонтаж» получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Эксплуатация аппарата, находящегося в неисправном состоянии, недостаточный контроль за условиями труда со стороны руководителя работ.
22.06.2011, г. Череповец.
При проведении подготовительных работ по монтажу воздуховода аспирационной системы сшильного барабана на участке переработки ферросплавов управления обеспечения и комплектации ОАО «Северсталь», электросварщик ЗАО «РСП Центр УМ» был зажат между кабиной движущегося мостового крана и металлоконструкцией аспирационной установки, получив при этом смертельную травму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северному управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Неудовлетворительная организация производства работ — допуск работников и производство работ в зоне перемещения мостового крана; непринятие достаточных мер безопасности при проведении работ в зоне перемещения мостовых кранов.
28.06.2011, г. Соликамск.
На объекте строительства «Реконструкция карналлитовой обогатительной фабрики (цех № 10)» СКРУ-1 ОАО «Уралкалий», при монтаже лестничного марша, перемещаемого на проектную отметку с помощью гусеничного крана РДК-250-2, произошла расстроповка марша и его падение, в результате чего был смертельно травмирован каменщик ЗАО «Соликамскстрой».
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
Нарушение схем строповки, применение немаркированных, не
соответствующих конструкции перемещаемого груза съемных грузозахватных приспособлений (вилочных захватов); перемещение груза при нахождении под ним людей; неудовлетворительный производственный контроль.
08.07.2011, г. Уфа.
На территории промбазы ООО «Баумастер», при выгрузке металлоконструкций из прицепа грузового автомобиля с помощью гусеничного крана ДЭК-251, произошло падение стрелы крана. Находящийся в прицепе электрогазосварщик ООО «Эксперимент» получил смертельную травму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Самовольная, без ведома владельца, эксплуатация технически неисправного, отработавшего нормативный срок службы гусеничного крана, необученным персоналом.
Отсутствие разработанных технологических карт, нарушение
производственных инструкций, отсутствие производственного контроля.
09.07.2011, г. Астрахань, пр. Воробьева.
При выполнении работ по замене светотехнического оборудования на высоте около 7 метров с использованием автомобильного подъемника Т-17, произошло падение его стрелы, при этом два электромонтера МКП г. Астрахани «Горсвет», находившиеся в люльке, получили тяжелые травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Разрушение опорно-поворотного устройства автомобильного устройства вследствие конструктивного недостатка, допущенного изготовителем (ООО «Чайка-НН», г. Нижний Новгород) – несответствие паспортным данным и техническим характеристикам марки стали опорного кольца опорно-поворотного устройства (вместо стали 17ГС использована сталь 10КП, что недопустимо).
20.07.2011, г. Тольятти, ул. Баныкина, дом №20, подъезд № 7.
При устранении неисправности пассажирского лифта, произошло прикосновение электромеханика к токоведущим частям в устройстве управления лифтом, в результате чего он получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
Неудовлетворительная организация производства ремонтных работ.
2. Неосторожность пострадавшего, допустившего приближение частей тела к находящимся под напряжением токоведущим частям в устройстве управления.
25.07.2011, г. Тамбов, Моршанское ш., дом №4.
При проведении работ по покраске фасада жилого дома с использованием гидравлического автоподъемника АГП-22.04, произошло падение стрелы подъемника с двумя находящимися в люльке малярами, одна из которых в результате падения получила смертельную травму, а вторая – тяжелые травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхнее-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1.Разрушение сварного соединения втулки оси сочленения колен и основного колена правой проушины среднего колена стрелы подъемника в результате проведения некачественных ремонтных работ с применением сварки.
2.Эксплуатация подъемника, отработавшего нормативный срок службы, не прошедшего тех. обследование (диагностирование).
3.Отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией подъемника и его техническим состоянием, допуск к работе в люльке необученных и не аттестованных работников.
12.07.2011, г. Санкт-Петербург.
На производственной площадке ООО «ПЕТРОМЕТАЛЛ», при резком порыве ветра, произошел сход козлового крана КК-К-12,5М-А4-У1 с последующим падением, повлекшим разрушение металлоконструкций крана. Пострадавших нет.
Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Несовершенство конструкции противоугонного захвата. В результате, в условиях резко усиливающегося ветра и нехватки времени, крановщик не смог привести противоугонный захват в рабочее состояние. Также на возможность развития аварии повлияло отсутствие защитных кожухов на тормозах механизмов передвижения крана.
13.07.2011, г. Киров.
На производственной площадке ОАО «Агрокомплект», в результате сильного порывистого ветра, козловой кран КК-12,5 сорвало с захватов и понесло по крановым путям. По ходу движения кран столкнулся с другим козловым краном, находящимся на этом же подкрановом пути. В результате удара оба крана сошли с путей и опрокинулись. Пострадавших нет.
Авария произошла на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1.По окончании работы, козловой кран не был установлен на все имеющиеся на нем противоугонные захваты.
1.Допуск эксплуатации крана с неисправными тормозами, а также отсутствие производственного контроля.
29.07.2011, Кировская область, п. Безбожник.
На нижнем складе ОАО «МайскЛес», в результате сильного порывистого ветра, козловой кран ККС-10 погнало по крановым путям, но в конце пути кран был остановлен тупиковыми упорами. После этого с производственной площадки № 1 был пригнан еще один козловой кран ККС-10. В результате удара оба крана снесли тупиковые упоры и опрокинулись. Крановщик одного из кранов получил травму (перелом руки).
Авария произошла на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
Гроза с сильным шквалистым ветром.
2. Несвоевременная установка машинистами кранов на захваты на момент приближения грозы, а также отсутствие производственного контроля и контроля со стороны инженерно-технических работников.
15.08.2011, ОАО «Рязаньтранснефтепродукт», г. Рязань, ул. Гоголя, д. 35-А. Рязанская обл., Рязанский район, 500 м восточнее д. Поленское, Турлатовского сельского поселения, 227 км магистрального нефтепродуктопровода «Новки-Рязань».
Бригада работников ООО «Интерстар» при укладке кабеля волоконно-оптической линии связи «Рязань-Сасосво», вместо метода наклонно-направленного бурения, в нарушение проекта прокладки проводили работы кабелеукладчиком. В результате механического повреждения трубопровода аварийный выход нефтепродуктов составил 697 м3. Проведены работы по локализации и ликвидации последствий аварий.
Авария произошла на территории поднадзорной Приокскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Механическое повреждение нефтепродуктопровода в результате проведения несанкционированных работ, без разрешения на строительство, без государственной экспертизы проектной документации.
http://www.gosnadzor.ru/news/id/1453/
Теги: Ростехнадзор, СРО, строительство
Интервью Г.Газаряна — о ситуации в строительстве
12 Мар 2009 СРО в прессе
Можно сказать, что фигура Григория Газаряна нестандартна для ивановского бизнес-сообщества. Иногда сложно понять логику его действий. Казалось бы, какой смысл судиться по поводу решения «общего собрания» Союза строителей, тем более что власти недвусмысленно давали понять, кого они поддерживают в этом споре? Зачем создавать межрегиональное некоммерческое партнерство, претендующее на статус СРО? Однако сегодня очевидно: депутат и строитель Газарян точно просчитал свои шаги. Сам он уверен, что в любой ситуации прежде всего необходимо соблюдение законодательства. О последних событиях наш разговор с Григорием Газаряном, генеральным директором ООО «СтройСервис-2000» и депутатом Ивановской городской думы.
Теги: интервью, строительство
