Новое на сайте

Центральное управление Ростехнадзора добилось приостановки ряда подъемных кранов в Подмосковье

Центральное управление Ростехнадзора добилось приостановки ряда подъемных кранов в Подмосковье 2011-10-12

Центральное управление Ростехнадзора добилось приостановки ряда подъемных кранов в Подмосковье. Так, Одинцовский городской суд рассмотрел материалы, представленные Центральным управлением Ростехнадзора, по административному правонарушению, совершенному подмосковным ООО «Монтаж-ТП».
     В своей работе предприятие допустило ряд нарушений федерального закона «О промышленной безопасности производственных объектов», некоторых других действующих нормативных документов. В частности, не провело обязательную экспертизу промышленной безопасности одного из грузоподъемных кранов, отработавших нормативный срок службы.
     Суд признал ООО виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде приостановки эксплуатации крана на 90 суток.
     В то же время, Домодедовский городской суд Московской области рассмотрел аналогичное дело в отношении ООО «Гюнай».
     Он изучил результаты проверки, проведенной в «Гюнае» Центральным управлением Ростехнадзора, и признал предприятие виновным в совершении административного правонарушения. В соответствие с постановлением суда, эксплуатация пневмоколесного крана ООО была приостановлена на 30 суток.http://www.gosnadzor.ru/news/id/1475/

Д.Медведев за создание федеральной контрактной системы

Из стенограммы совещания:

Э.НАБИУЛЛИНА: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во исполнение Вашего поручения от 28 марта Министерство экономического развития разработало проект закона, направленный на кардинальную модернизацию системы госзакупок. Законопроект существенно расширяет сферу правового регулирования, создаётся сквозной цикл закупки, устанавливаются единые правила планирования закупок, исполнение контракта, принятие его результата. Рабочее название закона – «О федеральной контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ и услуг».

В ходе работы нам стало очевидно, что создать ФКС на основе действующего 94-го закона не представляется возможным, потому что ФКС предлагает иную логику, и фокус закона – как раз результативность закупок, то, о чём мы говорили только что, управление контрактом и ответственность заказчика. При этом закупки должны быть непосредственно связаны с решениями госзадач, вытекающих из госпрограмм с исполнением государственных функций и оказанием услуг.

94-й закон у нас сейчас ограничивает тендеры практически двумя видами основных процедур: аукционы и конкурсы. И этот инструментарий не отвечает специфике науки, образования, культуры, не очень эффективен для долгосрочных закупок, сложных закупок, для инновационных закупок. И в результате постоянно возрастает число контрактов, заключённых без конкурентных процедур. Поэтому законопроект расширяет способы проведения торгов именно конкурентных. И то, что сейчас заказчики заключают контракты с единственным исполнителем, они получат более разнообразный инструмент и возможность двухэтапного конкурса, конкурса с ограниченным участием, запросы, предложения.

Электронные аукционы – Вы задали вопрос во вступительном слове. Электронные аукционы мы предлагаем сохранить и развивать для сферы закупок стандартизованной биржевой торговли, как это часто делается во всём мире.

Законопроект направлен на то, чтобы вывести из серой зоны ранее непубличные стадии госзаказа: подготовка техзаданий, определение начальных цен, обоснование конкурсной документации. До настоящего времени эти работы оставались непрозрачными, так же как и само исполнение контракта. Во многом в этом причина завышения контрактных цен, закупка избыточной продукции, заточка контрактных условий и приёмка зачастую бракованной продукции. Эти случаи, к сожалению, тоже есть.

В рамках ФКС мы предлагаем разные методы борьбы с демпингом, фирмами-однодневками, с перепродажей контрактов. Сейчас госзаказ в системе законодательства практически не защищён от таких рисков.

Кроме того, мы хотим найти сбалансированные механизмы своевременного изменения и расторжения контрактов, когда исполнение срывается как по вине поставщиков, так и по вине заказчиков.

Закон о ФКС предлагает новую логику контрактной работы. Устанавливается персональная ответственность должностных лиц, заказчика не только за правильность отдельных процедур, что существуют сейчас, но и за общий результат. Эта система требует профессионализации госзаказа. Мы считаем необходимым создание контрактных служб госзаказчика. Эта работа, безусловно, требует компетенции, квалификации, подготовки кадров.

Для оптимизации такой кадровой нагрузки и экономии бюджетных средств мы предусмотрели больше возможностей для централизации заказа, передачи полномочий специализированным структурам, чтобы включались механизмы объединения лотов и предоставления дисконтов – то, о чём только что шла речь.

ФКС также даёт большие возможности для общественного контроля в сфере закупок, и вводится, что на мой взгляд принципиально, сквозной контроль и аудит эффективности.

Мы только что говорили о едином органе. У нас сейчас контроль в основном построен за правильностью процедур. Если правильно проведена процедура, есть извещение, объявлен аукцион, то это, по сути дела, легитимизация этой закупки. Нам, безусловно, нужен сквозной контроль всего цикла закупок и аудит эффективности. Поэтому этот аудит эффективности и законопроект предполагает определение органа по аудиту. На наш взгляд, это ключевое, и мы не согласны с тем, что его надо дробить по разным стадиям осуществления контракта.

Основой как для общественного контроля, так и для профессионального аудита должна стать единая информационная система, федеральная контрактная система, которая включит и существующий сейчас официальный сайт закупок. С января 2011 года официальный сайт обеспечивает нужды не только федеральных, а также региональных и муниципальных заказчиков.

В начале года мы столкнулись с многочисленными претензиями пользователей к быстродействию сайта, его надёжности. Ваше специальное поручение было – наладить работу. В соответствии с Вашим поручением предприняты меры, которые позволили несколько улучшить показатели сайта. Но надо признать, что развитие здесь идёт в догоняющем режиме, и каждая новая функция требует специальных настроек в архитектуре, всё больших затрат, так как ФКС повышает требования к публичности, прозрачности закупочного процесса, возможности (то, о чём только что шла речь) сравнивать цены закупок однотипной продукции. Сейчас это можно делать очень выборочно и случайным образом: у информационной системы нет возможности сравнивать закупки однотипных товаров по цене. Мы должны такую возможность создать.

На наш взгляд, нужно модернизировать подходы и к развитию информационной системы. Мы собираемся вынести этот вопрос на открытое обсуждение рынка, экспертов, потому что система должна быть недорогой для бюджета и, безусловно, работать лучше. Эта задача стоит особенно остро в связи с тем, что по закону с 1 июля 2012 года информация о закупках госкомпаний, естественных монополий также должна размещаться в официальной информационной системе.

Такой законопроект о создании ФКС подготовлен. Хотела бы отметить, что, конечно, формирование и развитие самой контрактной системы – это не дело одного дня, потребуется определённый переходный период, в течение которого будут создаваться информационные базы, будут формироваться контрактные службы, будет разработана методологическая база планирования, прежде всего, высокотехнологичных, инновационных закупок. Мы предполагаем, что закон, если он будет принят, будет вводиться с такими переходными периодами.

Несколько слов о согласовании законопроекта. Действительно, было много споров, Министерство организовало общественную дискуссию. Мы получили более тысячи замечаний и предложений. У нас работает группа пилотных регионов (семь регионов), прошло совещание у Председателя Правительства, на котором мы обсудили значительную часть разногласий, продвинулись с Минфином по аспектам планирования закупок, понятийному аппарату. И исходим из того, что разработанный и доработанный с учётом этих обсуждений законопроект может быть внесён в Правительство 1 ноября в установленном порядке.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Я считаю, что работу по этому законопроекту пора завершать. Это один из системных законов, который определяет жизнь государства, развитие его экономики и прозрачность расходов, которые финансируются за счёт государственного бюджета. Надо признаться, что этот закон разрабатывается не на пустом месте. Есть всем хорошо известный 94-й закон, который сыграл свою роль. Считаю, что всё позитивное, что было из этого закона извлечено, необходимо в новом законе сохранить. В то же время заниматься бесконечным латанием тришкиного кафтана, создавая всё новые и новые формы этого 94-го закона, который в ряде случаев приобрёл абсолютно одиозный оттенок, бессмысленно.

Поэтому полагаю правильным подготовить и внести закон о федеральной контрактной системе, уделив при этом внимание тем вопросам, о которых только что говорила Министр экономического развития, включая вопрос об электронных закупках, которые не должны превращаться в самоцель, а должны осуществляться в отношении тех товаров, которые можно проводить через электронные торги. Здесь речь идёт, прежде всего, о стандартных товарах, о тех товарах, которые легко отклассифицировать от других.

Отдельная тема, которая также обсуждалась, – расторжение и исполнение контрактов. Хочу, чтобы на это обратили внимание и чтобы те конструкции, которые использовались, были оптимальными с точки зрения интересов участников федеральной контрактной системы и сообразуясь с потребностями рынка.

Идея централизованного заказа, специальных структур, сквозного контроля за всем циклом эффективности закупок (то, что мы, собственно, и сегодня обсуждали) также должна найти отражение в этом законе.

Обратите внимание на сопровождение этого законопроекта, включая работу сайта «Государственные закупки». Этот сайт действительно неоднократно критиковался, но в любом случае то, что такой ресурс есть, – это уже хорошо. Подчас наиболее странные закупки, наиболее удивительные предложения по приобретению товаров становятся достаточно резонансными в интернет-среде, на других площадках. Это неплохо. Это означает, что к этому сайту и соответствующим закупкам привлечено общественное внимание, а стало быть, наиболее удивительные случаи либо могут быть заблокированы, либо по ним должны быть даны официальные разъяснения со стороны тех ведомств, которые приобретают те или иные товары. Подчёркиваю, речь идёт о трате государственных, а не личных средств.

Поэтому суммирую: я поддерживаю предложение завершить работу к 1 ноября и внести согласованный проект закона о федеральной контрактной системе. Это будет исполнением поручения Президента от 28 марта 2011 года. Исполняйте, вносите свои предложения.

Источник: http://www.kremlin.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1536

Госдума приняла в первом чтении законопроект,предусматривающий возможность строительства на территории РФ на основании зарубежной проектной документации

Законопроект предусматривает возможность строительства на территории Российской Федерации на основании зарубежной проектной документации повторного применения, разработанной и утвержденной в странах Евросоюза и других государствах. Перечень таких государств устанавливается Правительством.

Законопроект устанавливает:

— требования, при соблюдении которых возможно строительство на основании такой документации;
— особенности проведения государственной экспертизы;
— уточняется перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Строительство и эксплуатация таких объектов должны осуществляться в соответствии с требований безопасности, содержащихся в технических регламентах и иных документах иностранного государства. Ответственность за принятие решения о применении зарубежной проектной документации и соответствующих требований безопасности при эксплуатации объекта возлагается на застройщика.

По мнению Шаккума, принятие законопроекта будет способствовать развитию интеграционных процессов и приведет к улучшению инвестиционного климата Российской Федерации.

Источник: www.shakkum.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1542

Последний круг госзаказа

До 1 ноября минэкономразвития должно внести в правительство скандально известный законопроект о Федеральной контрактной системе. С большой долей вероятности можно утверждать, что внесен он будет с таблицей разногласий.

Вчера на сайте министерства был размещен последний вариант документа. После публичного обсуждения проект доработан и, как требует регламент, отправлен на второй круг согласований в министерства и ведомства. Однако в минэкономразвития не исключают, что и этот, во многом компромиссный вариант вряд ли будет полностью одобрен коллегами-чиновниками. В этом случае они должны сформулировать, с чем они не согласны, и приложить к законопроекту.

Напомним, что почти год назад президент страны поставил задачу реформировать систему госзакупок, в которой "теряется" до триллиона бюджетных денег. Практически сразу возникли серьезные разногласия между Федеральной антимонопольной службой, которая настаивала на том, что это надо делать на базе действующего 94-ФЗ, и минэкономразвития, которое предложило проводить реформу с помощью Федеральной контрактной системы (ФКС). Оба ведомства подготовили собственные варианты законопроектов. В итоге высшее руководство страны пришло к выводу, что необходимо отталкиваться от проекта, предложенного министерством экономического развития. Но при этом учесть аргументы и предложения всех заинтересованных сторон.

10 октября замминистра экономического развития Алексей Лихачев объяснил в интервью "РГ", какие изменения претерпел законопроект после общественного обсуждения и какие разногласия остались с оппонентами.

По его словам, только по итогам интернет-обсуждения авторы внесли около 200 правок редакторского характера и порядка 50 смысловых изменений. А всего за время общественного обсуждения проекта закона поступило более тысячи предложений. Одновременно шло межведомственное согласование, обсуждение с регионами.

Наиболее принципиальные поправки связаны с введением реестра недобросовестных заказчиков наряду с реестром недобросовестных поставщиков, введение дисквалификации (увольнения без права продолжения госслужбы) как меры ответственности заказчика. Появилась отдельная статья по экспертизе при оценке конкурсных заявок и приемке результатов научных исследований.

Несмотря на то, что по многим вопросам удалось достичь взаимопонимания с Федеральной антимонопольной службой, тем не менее признал чиновник, у двух ведомств остались фундаментальные противоречия. И, конечно, ФАС их обозначит в своем итоговом заключении по проекту.

В частности, ФАС продолжает настаивать на том, что главным инструментом торгов по госзакупкам должен быть электронный аукцион на понижение цены. С точки зрения антимонопольщиков это наиболее эффективная форма для предотвращения договорных торгов и установления оптимальной цены.

Алексей Лихачев убежден, что заказчик должен думать не только о цене, но и, в первую очередь, о качестве, функциональных характеристиках, гарантийном сроке, затратах на эксплуатацию и т.п., то есть обо всех факторах, влияющих на результат его закупки. При этом министерство не против электронных аукционов, но для простых групп товаров. А для сложных закупок нужны свои специфические методы проведения торгов, считает Лихачев.

Тем временем начальник управления по контролю за размещением госзаказа ФАС Михаил Евраев в интервью "РГ" утверждал, что законопроект о Федеральной контрактной системе дает широкие возможности для "творчества" государственных заказчиков, создавая тем самым новые возможности для коррупции. "Если смотреть только результаты, тогда неважно, дают взятки или не дают, берут откаты или не берут. Не важно, пускают на торги другие компании или только своих. С таким подходом к экономике мы согласиться никак не можем", — заявил Михаил Евраев.

Источник: Российская газетаhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1543

Действия Волжско-Окского управления Ростехнадзора в отношении ООО «НПК «Астат» признаны законными

Действия Волжско-Окского управления Ростехнадзора в отношении ООО «НПК «Астат» признаны законными 2011-10-12

Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира удовлетворил апелляционную жалобу Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению ООО «Научно-производственная компания «Астат».
В марте 2011 года в ходе плановой проверки ООО «НПК «Астат», проведенной сотрудниками Волжско-Окского управления Ростехнадзора, были выявлены существенные нарушения требований промышленной безопасности. В соответствии со ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ ООО «НПК «Астат» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.
ООО «НПК «Астат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления инспектора Волжско-Окского управления Ростехнадзора. Решением от 22 июня 2011 г. суд отменил данное постановление. Не согласившись с принятым судебным актом, Волжско-Окское управление Ростехнадзора обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд Владимира. Суд, рассмотрев материалы дела, постановил решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить и тем самым отказать ООО «НПК «Астат» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления инспектора Ростехнадзора.

 http://www.gosnadzor.ru/news/id/1474/

Москва разработает концепцию развития стройотрасли при расширении города

Власти Москвы разработают концепцию развития экономики строительной отрасли города в условиях увеличения территории и с учетом прогнозов по бюджету стройкомплекса Москвы, следует из материалов, размещенных на портале госзакупок.

В июне президент РФ Дмитрий Медведев предложил расширить границы Москвы, создав "столичный федеральный округ". Разработка концепции будет проводиться в три этапа. В рамках первого проводится анализ текущего состояния стройотрасли и присоединяемых к Москве территорий и их соответствие задачам и мероприятиям, определенным Генпланом.

В рамках второго этапа проводится анализ целевых макроэкономических показателей развития отрасли в соответствии с задачами, поставленными московским правительством. Также производится анализ влияния макроэкономических показателей стройотрасли на общую доходность бюджета города и выявляются основные проблемы развития экономики отрасли.

На третьем этапе проводится разработка концепции государственного экономического регулирования стройотрасли Москвы на основании анализа макроэкономических показателей.

Из материалов следует, что в новых условиях перед стройкомплексом поставлена задача интенсивного развития строительной отрасли и повышения соответствующих экономических показателей как на старых, так и на новых территориях.

"В связи с чем необходимо проведение анализа экономики строительной отрасли города Москвы, а также разработка концептуальных предложений в части повышения эффективности использования экономических ресурсов с учетом новых условий и задач, стоящих перед комплексом градостроительной политики и строительства города Москвы", — следует из материалов.

Основными задачами анализа будут определение потребностей стройотрасли для достижения задач и реализации мероприятий, определенных Генпланом и другими правовыми актами; анализ влияния присоединения новых территорий на потребности развития экономики отрасли; определение степени влияния бюджетных инвестиций в объекты капстроительства и иные объекты в области строительства, архитектуры и градостроительства Москвы, финансируемых за счет бюджета города, на экономику стройотрасли.

Кроме того, должна быть определена степень влияния стройотрасли на формирование доходной части бюджета Москвы, должны быть сформированы критерии оценки эффективности использования экономических ресурсов отрасли и определены концептуальные направления и механизмы повышения эффективности использования экономического потенциала стройотрасли.

Источник: РИА Новостиhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1538

НОП получен ответ Ростехнадзора

НОП получен ответ Ростехнадзора

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставила Национальному объединению проектировщиков требования, которым должна соответствовать квалификационная аттестация руководителей и специалистов организаций, ответственных за разработку проектной документации строительных объектов, относящихся к категории особо опасных и технически сложных. 

Необходимость в таких разъяснениях возникла у СРО проектировщиков после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24.03.2011г., которое установило «Минимально необходимые требования к выдаче СРО свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов».

До начала действия этого акта Ростехнадзор оставил право выдачи допуска на выполнение таких работ только некоторым СРО, у других СРО оно было аннулировано без предварительного уведомления. Отказ основывался на том, что у СРО отсутствовали четко сформулированные требования как к самой системе квалификационной аттестации специалистов организации- члена СРО, так и к аттестации работников, которым она необходима в соответствии с требованиями ведомства.

В своем письме по этому поводу Ротехнадзор отметил, что в большинстве случаев СРО, определяя требования к системе квалификационной аттестации, устанавливают необходимость ее наличия, но при этом не определены требования к собственно системе.

Такие требования должны быть разработаны непосредственно самими СРО в соответствии с требованиями Ростехнадзора, которые представляют собой правила прохождения и проведения аттестации по нормативно-правовым актам этого ведомства.

Перечень документов, на основании которых ведется разработка требований, размещен на сайте НОП.

Также для СРО проектировщиков комитет по науке, образованию и аттестации НОП разработал «Типовое положение об аттестации руководителей и специалистов организаций, осуществляющих подготовку проектной документации особо опасных и технически сложных объектов капитального строительства и подлежащих аттестации по правилам, установленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору».http://www.glavsert.ru/news/729/

Руководитель Ростехнадзора посетил ИБРАЭ РАН

Руководитель Ростехнадзора посетил ИБРАЭ РАН 2011-10-11

11 октября 2011 года в рамках соглашения между Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) состоялся визит руководителя службы Николая Кутьина в ИБРАЭ РАН.

Напомним, что предметом соглашения является взаимодействие Ростехнадзора и ИБРАЭ РАН в рамках технологической платформы. Целью соглашения является объединение организационных и других ресурсов, направленное на использование перспективных технологий, новых продуктов и услуг, а также совершенствование нормативно-правовой базы, технических регламентов и стандартов, обеспечивающих повышение комплексной безопасности объектов ТЭК, прогнозирование и предупреждение аварийных и чрезвычайных ситуаций.

В ходе визита глава Ростехнадзора были заслушаны доклады на тему:«Комплексная безопасность промышленности и энергетики», инициатором создания которой совместно с НИЦ «Курчатовский институт» является ИБРАЭ.«Аварийное реагирование и системы радиационного контроля в работах ИБРАЭ РАН» (Директор технического кризисного центра ИБРАЭ РАН Игорь Андреевич Осипьянс) и «Экология ЯТЦ, вывод из эксплуатации, обращение с ОЯТ и РАО» (Заместитель директора по информационно-аналитической поддержке комплексных проблем ядерной и радиационной безопасности Игорь Иннокентьевич Линге) В ходе визита состоялось обсуждение тем и механизмов дальнейшего сотрудничества ИБРАЭ РАН и Ростехнадзора.http://www.gosnadzor.ru/news/id/1479/

Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора проверило ЗАО «Мосстроймеханизация-5»

Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора проверило ЗАО «Мосстроймеханизация-5» 2011-10-12

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период со 5 по 23 сентября 2011 года провело плановую проверку ЗАО «Мосстроймеханизация-5».
В ходе проверки выявлено более 20 нарушений требований промышленной безопасности. В частности, строительные работы велись на неисправном автомобильном кране. Кроме того, на строительных объектах отсутствуют  должностные инструкции, производственные инструкции для обслуживающего персонала, а также техническая документация, необходимая для работы грузоподъемных кранов. 
По результатам проверки составлен акт и выдано предписание с указанием конкретных сроков устранения выявленных нарушений.
ЗАО «Мосстроймеханизация-5» привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 200 тысяч рублей, а также составлено 8 протоколов об административных правонарушениях в отношении должностных и физических лиц на сумму 88 тысяч рублей. 
 http://www.gosnadzor.ru/news/id/1473/

Процесс и результат

Дискуссия ФАС хочет совершенствовать систему госзаказа.

Спор о дальнейшей судьбе Федерального закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не окончен. Заслуги закона неоспоримы. Он принципиально изменил систему госзаказа и создал основы конкурентной среды в этой сфере, которая до этого практически отсутствовала. Это позволило обеспечивать закупки на качественно ином уровне, а также сэкономить для бюджета за пять лет (2006—2010 гг.) более 1 трлн 132 млрд руб., которые были направлены на закупку дополнительного медицинского оборудования, лекарств, строительство инфраструктуры.

Вместе с тем закон не решает целый ряд проблем. О возможных путях их решения, о совершенствовании законодательства в этой сфере "РБГ" рассказал начальник управления контроля размещения госзаказа Федеральной антимонопольной службы Михаил Евраев.

— В чем главные заслуги 94-ФЗ?

— Я думаю, что благодаря 94-ФЗ многие заказчики вообще стали думать о том, что и зачем они покупают, потому что теперь им приходится досконально формулировать свое техническое задание к закупаемым товарам, работам, услугам. Благодаря общероссийскому порталу появился общественный контроль, на который до 94-ФЗ даже намека не было. Введены электронные аукционы как эффективное лекарство от сговора и инструмент достижения конкурентной среды при заранее заданном качестве, и теперь все предприниматели страны встречаются всего на пяти площадках, а следовательно, мы получаем высокую ликвидность торгов. Сейчас на площадках работают уже более 130 тысяч компаний. Фактически в сфере госзаказа создано единое экономическое пространство.

Источник: www.rg.ruhttp://www.sro-group.ru/news_and_anounces/section1/index.php?ELEMENT_ID=1535